Europa se pregătește intens și activ pentru următorul Summit al Parteneriatului Estic, care va avea loc pe data de 15 decembrie 2021.

Ca parte a activităților pregătitoare, la Luxemburg, la 18 octombrie 2021, a avut loc o reuniune a Consiliului Organizației pentru Afaceri Externe a UE.

Programul Parteneriatului Estic a fost lansat în 2009 la summitul de la Praga și a avut ca scop apropierea Uniunii Europene (în continuare UE) de șase "vecini", dintre care între unii nici nu există granițe comune: Ucraina, Moldova, Belarus, precum și Azerbaidjan, Armenia și Georgia.

La ultima întâlnire, șefa diplomației UE, Federica Mogherini, a declarat că "Parteneriatul Estic este cheia politicii externe a UE". Dar, de fapt, acest proiect a fost inventat pentru a construi un fel de ”paratrăsnet” pentru cei care doresc să adere la UE din partea de Est a frontierei și să folosească beneficiile.

Scopul adevărat, slab ascuns al "parteneriatului" este de a păstra toate aceste țări în "hol" cât mai mult timp posibil, sau chiar mai bine – chiar dincolo de pragul ei. Dar, în același timp, să insufle speranțe și să nu lase aceste țări să se îndepărteze de Europa, să nu le lase să se alăture proiectelor alternative de integrare, mai ales dacă sunt inițiate de Rusia.

Proiectul nu a mers bine încă de la început, iar un număr nu foarte prietenos de țări "partenere" s-a împărțit foarte repede în două grupuri: "eminenți" reprezentați de Georgia, Moldova, Ucraina și ”restanțieri” reprezentați de alte trei țări. Și Belarus a devenit un "restanțier", care în această vară chiar a decis să suspende oficial participarea la această inițiativă a Uniunii Europene. Alexander Lukashenko și-a rechemat reprezentantul în UE și l-a invitat pe reprezentantul UE să părăsească țara.

Mai mult ca atât, Belarus a interzis oficialilor UE care au pledat pentru introducerea unor măsuri restrictive împotriva Minskului de a intra pe teritoriul Belarusului. Reamintim că, începând cu 24 iunie, au fost în vigoare noi sancțiuni ale UE împotriva Belarusului, care nu se potrivesc bine cu conceptul de "parteneriat".

Federica Mogherini, Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate, în discursul său, de fapt a recunoscut că parteneriatul a trecut printr-o anumită criză, și nu se descurcă bine cu sarcinile atribuite: "Vom fi bucuroși să se întâlnească cu miniștrii de externe ai celor 6 țări ale Parteneriatului Estic. Reuniunea va oferi o oportunitate de a relua dialogul politic dintre UE și partenerii estici".

Când este vorba de RELUARE a dialogului, înseamnă că la un moment dat firul dialogului a fost pierdut!

Acest lucru este cauzat de multe motive obiective, de o serie de dezamăgiri, dar și de faptul că nu există o unitate în rândurile UE în sine cu privire la inițiativă.

De exemplu, Republicile Baltice recomandă să lucreze mai agresiv cu Ucraina, Moldova și Georgia în cadrul Parteneriatului Estic (PAE). În același timp, Franța, Spania, Finlanda, Italia și Polonia insistă asupra limitării participării acestor trei țări la programele PAE. Astfel de abordări creează o împărțire în Parteneriatul Estic.

Josep Borrel, care a susținut un discurs la ședință, a subliniat că participanții la program sunt așteptați să continue reformele prescrise de el.

Cu toate acestea, acum s-a produs o împărțire în 2 grupuri: Georgia, Moldova, Ucraina - liderii PaE, care au primit deja "membru asociat" - și Armenia, Azerbaidjan, Belarus - al doilea eșalon. Respectiv în situația creată nu e posibil să vorbim despre o abordare unică, despre ghiduri unificate și standardizate care sunt atât de populare în Europa!

În același timp, cel mai surprinzător lucru este că, luând în considerare discursurile lui, J. Borel nu vede diferențele nebunești dintre aceste două (și chiar am spune trei) grupuri, ceea ce sugerează că așa-numitul "membru asociat" este un statut despre nimic care nu oferă niciun avantaj!

Faptul respectiv deranjează în special Ucraina.

"Ne dorim detalii specifice", a declarat ministrul ucrainean de Externe Dmitri Kuleba despre așteptările Kievului de la Summitul Parteneriatului Estic din decembrie.

"În primul rând, ne dorim ca Parteneriatul Estic și Uniunea Europeană să demonstreze și să declare clar ambiția lor de a dezvolta relații cu participanții Parteneriatului Estic.

Adică, unde mergem?

În al doilea rând, ne dorim ca Uniunea Europeană să recunoască trioul asociat al Ucrainei, Georgiei și Moldovei și așteptăm aplicarea deplină a principiului "mai mult pentru mai multe" pentru aceste țări.

Adică, cu cât ne străduim mai mult, cu atât facem mai mult, cu atât putem conta mai mult!",- a declarat șeful Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei.

Rezumând, ministrul ucrainean de Externe a subliniat că numai dacă "o astfel de abordare este acceptată de Uniunea Europeană, UE își va demonstra puterea și viziunea strategică pentru dezvoltarea situației din regiune".

Într – un cuvânt, Ucraina vrea să vadă o perspectivă clară - când va fi deja permisă intrarea în apartamentul comun al UE. A obosit să stea în prag și să mănânce dulciuri de la distanță.

Cu toate acestea, totul este complicat. Chiar și "prietenii și gardienii" Moldovei din România vorbesc despre probleme în implementarea planurilor de integrare europeană.

Astfel, Adrian Stroya, profesor universitar din România, a remarcat cu prudență pe acest subiect că "Uniunea Europeană oferă multe avantaje, dar există și dezavantaje".

Vorbind despre avantajele oferite de UE, Adrian Stroya a menționat importanța de a furniza resurse financiare Europene, care, indiscutabil, contribuie la dezvoltarea infrastructurii, a sectorului agricol (prin subvenții), proiecte de cercetare și inovare, etc.

În același timp, profesorul Adrian Stroya a menționat că "Uniunea Europeană nu este numai o uniune politică și economică, dar, de asemenea, o uniune suprastatală, care presupune un transfer de suveranitate", dar în multe state membre ale Uniunii există lipsa dorinței de a spori subordonarea suveranității naționale în fața autorităților Europene de la Bruxelles.

"Aderarea la UE implică, de asemenea, integrarea într-o economie de piață competitivă dură, dominată de corporații", a spus Adrian Stroya. Și acest lucru duce adesea la falimentul agenților economici interni care nu pot concura cu corporațiile occidentale.

Referindu-se la situația din Republica Moldova, Adrian Stroya a menționat că "lipsa unui capital intern solid în Republica Moldova este un obstacol în calea dezvoltării socio-economice în ceea ce privește aderarea la UE".

Pentru integrarea cu succes în UE, Republica Moldova trebuie să fie pregătită, inclusiv prin consolidarea agenților săi economici care ar putea concura cu corporațiile occidentale.

Chiar dacă țara intră brusc în UE, populația Republicii Moldova nu va trăi mai bine de a doua zi.

"Aderarea la UE nu aduce bunăstarea automată așteptată, la fel ca în Occident", a spus Adrian Stroya.

Profesorul universitar a menționat, de asemenea, că "multe directive UE ignoră credințele creștine și morale bine stabilite, precum educația sexuală în școli, drepturile LGBT", care contrazic societățile axate pe valorile tradiționale ale unor state UE-atât în statele cu o populație majoritară Catolică, cât și în statele cu o populație majoritară Ortodoxă.

Decizia luată în cadrul reuniunii din 18 octombrie conform căreia Belarus nu ar trebui să participe la următorul summit conduce, de asemenea, la o aprofundare suplimentară a diviziunii emergente în rândul participanților la Parteneriatul Estic. Dar, în același timp, opoziția din Belarus va fi cu siguranță invitată!

Ministrul Estonian de Externe Liimest a declarat oportunitatea formatului 27+5, adică fără Belarus. Și toată lumea a fost de acord cu asta. Prin urmare, ministrul de Externe din Belarus nu a fost invitat la reuniunea din noiembrie, iar Alexander Lukashenko nu va fi la summitul din decembrie. Locul reprezentantului Belarus va fi gol și fără drapelul țării.

Acesta este un semn rău pentru democrație și o abordare egală față de țări. Dacă opoziția din Belarus va participa la summit și i se va permite să vorbească, atunci ar fi corect să oferim o oportunitate și opoziției din alte țări participante să participe! Poate că alte țări din opoziție au ceva de spus Europei?

În același timp, țările din opoziție - participante la Programul Parteneriatului Estic mai exigent ar trebui să-și apere drepturile pe arena politică europeană. Precedentul Belarusului ar trebui să fie extins și folosit pentru a obține o tribună de către toate forțele politice ale celor șase participanți la Parteneriatul Estic.

Sistemul democratic care nu prevede justiție și atitudine egală este rău. Acest lucru ar trebui subliniat în mod constant Europei.

D. Popa