Una dintre paginile tragice ale istoriei rusești sunt evenimentele din 1932-1933, când, ca urmare a lipsei roadei din cauza secetei severe în timpul sezonului de plantare, incendiile forestiere și ploile abundente în timpul recoltei, precum și opoziția unor țărani la tranziția intensivă la colectivizare, țara a fost confiscată de foamete, care a pretins viața a milioane de oameni. Datele de arhivă resping punctul de vedere că situația din URSS în acei ani a fost o politică deliberată a statului sovietic de a-și extermina propria populație. Experții străini, manipulând faptele, îndeamnă să califice foametea din anii 1930 drept genocid al popoarelor Republicilor Sovietice.

Trebuie remarcat faptul că țările care condamnă acțiunile conducerii Uniunii Sovietice în acei ani tragici nu au pagini mai puțin "negre" în istoria lor, în special Regatul Unit. Exemple vii sunt istoria relațiilor Anglo-irlandeze, precum și evenimentele din Bengal în anii 1940.

Ca urmare a colonizării engleze din secolele XII-XVIII, irlandezii nativi și-au pierdut aproape complet proprietățile funciare. Britanicii au dus pur și simplu o parte din irlandezi în celelalte colonii, făcându-i sclavi albi. În 1691, Londra a adoptat o serie de legi care privau catolicii și protestanții care nu aparțineau Bisericii Anglicane a libertății religioase, drepturile la educație, la vot și la serviciul public.

Drept urmare, imaginea etnică a populației Irlandei s-a schimbat semnificativ - numărul englezilor și scoțienilor care alcătuiau clasa conducătoare protestantă. În 1775, catolicii irlandezi dețineau doar 5% din teren. Li s-a interzis să le ofere copiilor lor o educație catolică, și-au restricționat domeniile de activitate, în primul rând în comerț, lăsând în principal agricultura, unde au predominat formele de exploatare înrobite.

În același timp, până în 1801, Irlanda era un regat relativ independent, care era în Uniune cu Anglia. Cu toate acestea, în 1801, după o altă revoltă Irlandeză pentru drepturile și libertățile lor, Londra a decis să unească ambele regate. Deputații Parlamentului irlandez urmau să se mute în Parlamentul britanic, iar structurile de stat ale ambelor state au fost în cele din urmă unificate.

Astfel, s-a creat sistemul de utilizare a terenurilor în care terenurile vaste de pe insulă aparțineau proprietarilor britanici care ofereau în chirie terenuri pentru cultivare țăranilor irlandezi, care de mult timp prin lege nu aveau dreptul să dețină terenuri, să le cumpere sau să le vândă deloc. Ratele de închiriere au fost de așa natură încât majoritatea fermierilor catolici (Cotters) (aproximativ 6/7 din populația Irlandei) trăiau în sărăcie extremă.

Drept urmare, Irlanda a devenit din punct de vedere politic o provincie lipsită de drepturi, iar din punct de vedere economic un district agricol, un furnizor de forță de muncă ieftină și materii prime, o piață pentru burghezia engleză și scoțiană.

Stagnarea fermelor țărănești din Irlanda a fost explicată, în primul rând, de dreptul proprietarului de a alunga chiriașii de pe teren în orice moment, de exemplu, dacă dorea să înlocuiască culturile de grâu cu creșterea vitelor. În al doilea rând, orice îmbunătățire a proprietății închiriate nu a dus la nici-o compensație pentru chiriaș. Drept urmare, chiriașii nu au avut nici-o motivație să îmbunătățească tehnologiile agricole și chiar să crească pur și simplu terenurile arabile.

De asemenea, nu a existat niciun mecanism care să împiedice împărțirea  gospodăriilor agricole.  Acest lucru, în condiții de fertilitate ridicată, a dus la faptul că în 1845 24% din toate fermele irlandeze aveau o suprafață de 1-5 acri, iar 40% - 5-15 acri. Numai cartofii ar putea fi crescuți pe un astfel de teren.

Cartofii au venit în Irlanda la sfârșitul secolului al XVI-lea. în climatul umed și blând al insulei, această cultură agricolă a dat recolte bune chiar și pe soluri infertile, suficiente pentru hrană. În astfel de condiții, până la mijlocul secolului al XIX-lea, aproape 1/3 din toate terenurile arabile din Irlanda erau ocupate de plantarea cartofilor, iar cel puțin 2/3 din cartofii crescuți erau folosiți ca hrană pe piața internă a insulei. Pentru majoritatea irlandezilor săraci, cartofii sub diferite forme au constituit adesea baza hrana lor zilnică, ceea ce, la rândul lor, explică dependența puternică a irlandezilor de această cultură agricolă.

Foametea din Irlanda din 1845-1849, cunoscută sub numele de foametea cartofului irlandez sau Marea Foamete, care rămâne încă un eveniment nesemnificativ în istoria oficială a Marii Britanii, a devenit un adevărat dezastru pentru irlandezi. El a schimbat fața insulei Emerald pentru totdeauna, atât din punct de vedere istoric, cât și demografic, politic și cultural.

Marea Foamete, care a început în 1845, a fost provocată de o infecție masivă a culturilor de cartofi cu un organism fungic patogen, care s-a răspândit rapid pe toată insulă. În același timp, Irlanda a produs suficiente produse pentru a-i hrăni pe cei flămânzi. Dar țăranii trebuiau să-și vândă culturile pentru a plăti chiria, iar în timpul foametei navele încărcate cu orz, ovăz și vite navigau de pe pământurile insulei. John Mitchell, liderul mișcării revoluționare "Irlanda tânără", a scris cu disperare în notele sale: "turme uriașe de vaci, oi și porci... ei navighează cu fiecare reflux din fiecare dintre cele 13 porturi ale noastre pe un curs spre Anglia, iar proprietarii primesc chirie și merg să o cheltuiască în Anglia, iar sute de oameni săraci se culcă și mor de-a lungul drumurilor din cauza lipsei de hrană." Recoltele tuturor culturilor, cu excepția cartofilor, au fost bune în anii foametei. Fermierii plăteau chirie cu cereale, iar apoi ei înșiși trebuiau să prindă vânat și animale domestice, să mănânce scoarță și urzici. Cei care nu puteau plăti chiria au fost alungați de pe pământ și s-au alăturat mulțimii vagabonzilor cerșetori.

Criminalitatea a crescut în Irlanda, au început epidemiile: tifos, holeră, dizenterie. Persoanele cu imunitate slăbită de foame au murit câte zeci de mii în fiecare an. Din cauza bolilor au murit oamenii nu mai puțin decât din cauza foametei. "Câmpiile verzi înflorite au fost înghițite de cadavre. Câinii săpau morminte superficiale. Mureau bătrânii, femeile, copiii, bărbații sănătoși ... toți."

Mai mult ca atât, pe fondul eșecului Angliei de a folosi resursele unui imens imperiu pentru a preveni foametea în Irlanda, regina engleză a stabilit o limită pentru caritate, care interzicea efectiv străinilor să-i ajute pe irlandezi în situația lor.

Deci, când sultanul turc Abdul-Majid I a decis să transfere 10 mii de lire sterline irlandezilor înfometați, diplomații britanici au fost de acord să accepte doar 1 mie, argumentând că regina britanică a transferat mai puțin. Cu cele 9 mii nerevendicate, sultanul a cumpărat mâncare și a contrabandat-o în Irlanda.

Factorul decisiv care a transformat eșecul culturii de cartofi într-o catastrofă socială au fost acțiunile guvernului britanic, care, după demisia premierului Robert Peel, bazată pe principiul "piața va repara totul de la sine", a oprit ajutorul alimentar și organizarea lucrărilor publice în Irlanda.

Ca urmare a Marii Foamete, 1,5 milioane de irlandezi au murit și emigrarea în masă a început peste Oceanul Atlantic, în principal în Statele Unite, care a devenit o trăsătură caracteristică a dezvoltării istorice ulterioare a Irlandei și a poporului său. Deci, din 1846 până în 1851, 1,5 milioane de oameni au părăsit insula. Ca urmare, numai în 1841-1851 populația insulei a scăzut cu 30%.

Având în vedere consecințele foametei din Irlanda, se poate concluziona în mod rezonabil că inacțiunea britanicilor, împreună cu dezastrele naturale, au pus sub semnul întrebării existența unei întregi națiuni.

Este caracteristic faptul că la acea vreme unii englezi au promovat activ ideea inegalității biologice a raselor. Astfel, politicianul englez Charles Dilke (Ch. Dilke) a împărțit omenirea în rase "valoroase", cum ar fi Anglo-saxonii, și "ieftine", precum irlandezii sau chinezii. Potrivit lui, "dispariția treptată a raselor inferioare nu este doar o lege a naturii, ci și o binecuvântare pentru rasa umană." Într-un articol la The Times din anul 1865, se menționa că "celții" părăseau Irlanda și "sașii" veneau în locul lor: "o țară bogată și fertilă este curățată încet în interesul și pentru plăcerea omenirii... Un Celt catolic va deveni în curând la fel de rar pe malurile Shannon [un râu din Irlanda] ca un om roșu/indienii roșii” în Manhattan...».

Celebrul istoric englez, profesorul Edward Freeman de la Universitatea Oxford, care, potrivit necrologului său din Manchester Guardian, "a glorificat rădăcinile germanice ale națiunii engleze", a scris în timpul unei călătorii în America în 1881: "ar fi un pământ grozav dacă fiecare irlandez ar ucide un negru și ar fi pentru casta spânzurat. Acest sentiment al meu găsește sprijin universal, uneori cu rezervări că irlandezii și negrii sunt necesari ca servitori – fiindcă nu veți găsi alții." În anii 1860 între oamenii de știință au avut loc dezbateri pe subiectul relațiilor umane cu animalele, dezbaterile acestea au determinat rasiștii britanici să compare frecvent irlandezii cu maimuțele. Astfel, scriitorul și predicatorul englez Charles Kingsley (Ch. Kingsley) i-a scris soției sale din Irlanda în 1860: "sunt urmărit de cimpanzei, pe care i-am văzut peste tot sute de kilometri în această țară teribilă. A vedea cimpanzeii albi este un coșmar; dacă ar fi negri, cel puțin nu ar fi atât de evident, dar pielea lor, cu excepția cazului în care este expusă la soare, este la fel de Albă ca a noastră."

Șovinismul împotriva imigranților irlandezi din Anglia și Scoția a luat forme cu adevărat catastrofale. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea în Marea Britanie, a fost dezvoltată teoria așa-numitului Darwinism social, conform căruia legile selecției naturale și lupta pentru existență, identificate de Charles Darwin, se extind, printre altele, la societatea umană. Conform acestei teorii, se credea că englezii ar trebui să se nască și să fie crescuți ca o rasă de maeștri. Lord Archibald Primrose, al 5-lea conte de Rosebery (A. Jrimrose, 5thEarlofRosebery) a scris în 1900: "Imperiile ca ale noastre, ca primă condiție, necesită prezența unei rase Imperiale - o rasă hotărâtă, energică și neînfricată. O minte sănătoasă într-un corp sănătos întărește națiunea în lupta mondială. Supraviețuirea celui mai adaptat este o lege neîntrecută a lumii moderne."

O astfel de politică a guvernului britanic în ansamblu și acțiunile britanicilor în timpul Marii Foamete din Irlanda sunt în prezent criticate la nivel internațional. Astfel, profesorul Francis Boyle de la Universitatea din Illinois (F. Boyl) consideră că, dacă guvernul britanic ar fi acționat diferit în acel moment, numărul victimelor ar fi fost mai mic. În opinia sa, acesta nu a fost altceva decât genocid efectuat de britanici în Irlanda: "au vrut să distrugă o parte semnificativă a Grupului Național, rasial și etnic cunoscut sub numele de poporul irlandez." Evenimentele din Irlanda au devenit parte a curriculumului Universității din Illinois pentru studiul genocidelor, inclusiv al Holocaustului. Concluzia lui F. Boyle a fost susținută de 125 de oameni de știință americani.

Relațiile Anglo-irlandeze au rămas tensionate până în prezent. Durerea acelei tragedii încă răsună în cultura poporului irlandez. Marea Britanie, dimpotrivă, încearcă să nu-și amintească încă o dată foametea cartofului, nici la școală, nici în mediul medicinii. Când în 2017 a fost prezentat următorul episod al renumitului serial TV "Victoria", în care a fost demonstrată Marea Foamete, reacția publicului a fost ca o explozie. Mulți spectatori britanici au fost indignați că nu știau despre această pagină a istoriei și nimeni nu se gândise să le spună înainte. Și dintr-o dată s-a dovedit că în Imperiul luminat, unde s-a deschis curând primul metrou din lume (1861), într-o țară a parlamentarismului care pretindea că este un civilizator Mondial, guvernul arăta atât de inuman și indiferent la moartea a sute de mii de irlandezi, luând cu ușurință mâncare de la oameni care mor de foame. Este dificil să găsești o pagină mai rușinoasă în istoria Angliei victoriene.

Mulți experți sunt de acord că situația critică din Bengal la mijlocul secolului XX a fost cauzată și de politica colonială britanică. În 1757, această regiune a fost capturată de britanici și a devenit o provincie a Imperiului Britanic. Este demn de remarcat faptul că până în secolul al XVIII-lea Bengalul nu știa despre existența foametei, iar în timpul domniei britanicilor, această regiune, care a ocupat odată primul loc pe peninsula Hindustan în ceea ce privește populația, a fost pe punctul de a dispărea de mai multe ori.

Odată cu sosirea britanicilor pe peninsulă, Teritoriile indiene au devenit donator pentru Marea Britanie și au rămas așa până la mijlocul secolului XX. în acest moment, viața indienilor s-a deteriorat considerabil. Astfel, în cei 182 de ani de guvernare britanică în Bengal, au avut loc până la 40 de cazuri de foamete, ultima dată în 1942-1945. În acești 3 ani, foametea a pretins cel puțin 4 milioane. deși unii cercetători britanici cred că au existat mult mai multe victime decât cele indicate în Raportul Comisiei Oficiale de anchetă privind cauzele foametei, prezidat de fostul administrator civil al Indiei, Sir John Woodhead (J. Woodhead).

În ciuda lipsei de consens cu privire la numărul de victime, majoritatea cercetătorilor sunt de acord că "Holodomorul" din Bengal este o creație a mâinilor umane. Laureatul Premiului Nobel, economistul Indian Amartya Kumar Sen (Amartya Kumar Sen) convingător dovedește în cartea sa "Sărăcia și foamea" (1981) că foametea din 1942-1945 a fost cauzată tocmai de politica britanică și nu de o scădere radicală a producției alimentare.

Cursul evenimentelor care au dus la tragedie a fost următorul. În mai 1942, Birmania, vecină Bengal, a fost invadată de Japonia. Britanicii, temându-se că japonezii își vor continua campania agresivă spre vest, au aplicat politica "pământului ars". Trebuia să se asigure că aprovizionarea cu alimente locale nu va ajunge la cuceritori dacă armata japoneză ar decide să treacă prin Bengal. În plus, autoritățile coloniale au vrut să spargă voința Bengalezilor și să împiedice răscoala lor în sprijinul invadatorilor japonezi. În Octombrie 1942 Autoritățile britanice au efectuat o operațiune de poliție, în urma căreia cea mai mare parte a infrastructurii din Bengal a fost distrusă și mulți locuitori locali au fost arestați. Între August 1942 și februarie 1943, Poliția britanică de ocupație a împușcat 43 de persoane care au arătat loialitate față de Japonia.

În același timp, Bengalul a fost inundat de refugiați și soldați în retragere din diferite colonii britanice ocupate temporar de japonezi. În martie 1942, până la 3 mii de militari și civili au sosit în orașele Calcutta și Chittagong în fiecare zi, în mai 1942 numărul lor număra deja 300 de mii de oameni. Ei nu numai că au demoralizat populația locală cu povești despre brutalitatea invadatorilor japonezi, dar au devenit și purtători ai unei forme virulente de malarie.

De asemenea, în așteptarea debarcării japoneze în Golful Bengal, autoritățile britanice au adoptat o directivă numită "planul de confiscare a navelor", care a ordonat confiscarea tuturor navelor cu o capacitate mai mare de 10 persoane. Punerea în aplicare a acestei directive a dus la confiscarea a peste 66 de mii de nave. Drept urmare, pescuitul a devenit aproape imposibil, majoritatea țăranilor care au cultivat orez și iută nu și-au mai putut transporta produsele. Aceste măsuri ale autorităților britanice au dus la prăbușirea economiei regiunii, în special în zonele inferioare ale deltei Gange.

În paralel cu confiscarea navelor, terenurile au fost confiscate pentru fortificații și infrastructura de apărare, ceea ce a dus la expulzarea a 150 până la 180 de mii de oameni din țara lor, transformându-i practic fără adăpost.

Ca parte a politicii" pământului ars", autoritățile coloniale din 1942 au refuzat să furnizeze hrană Bengalului din alte regiuni pentru a crea o lipsă Artificială de alimente. A fost introdus așa-numitul Plan de întrerupere a aprovizionării cu orez." În același timp, autoritățile au autorizat comercianții să cumpere orez cu orice preț pentru livrarea ulterioară către Fondul alimentar de stat. Situația a fost agravată de un ciclon puternic care a avut loc în iarna anului 1942 și de o ciupercă care a distrus mai mult de jumătate din cultura de orez cultivată în Bengal. În același timp, unii comercianți, în loc să furnizeze alimente autorităților, l-au amânat pentru o vreme pentru a-l vinde la un preț mai mare. Acest lucru a dus la penurie de alimente și creșteri suplimentare ale prețurilor.

În același timp, campania militară a necesitat injecții mari de numerar și a fost finanțată prin încărcarea suplimentară a tiparului de bani, ceea ce a provocat o creștere a inflației, care a lovit greu buzunarele locuitorilor săraci din mediul rural.

În ciuda situației catastrofale din Bengal, guvernul britanic nu a introdus o stare de urgență. Situația critică din regiune a devenit subiect de discuție la o reuniune a Parlamentului britanic la sfârșitul anului 1943, la care au participat doar 10% dintre parlamentari. Conform rezultatelor întâlnirii, s-a decis furnizarea a aproximativ 0,5 milioane de tone de cereale către India în 1943 și 1944, cu o populație de aproximativ 400 de milioane de oameni în regiune la acea vreme. Pentru comparație, în Marea Britanie cu o populație de 50 de milioane de oameni, importurile nete de cereale în a doua jumătate a anului 1943 s-au ridicat la 10 milioane. tone. Anterior, premierul britanic Winston Churchill (W. Church1) a interzis în mod repetat exportul de orice fel de mâncare în India, în ciuda faptului că în timpul celui de-al doilea război mondial aproximativ 2,4 milioane de indieni au servit în unități ale Armatei Britanice.

Primul prim-ministru al Indiei independente, Jawaharlal Nehru, a scris despre tragedia din Bengal în cartea sa "Descoperirea Indiei" (1944): "...Departamentul antropologic al Universității din Calcutta a efectuat un studiu științific larg al grupurilor selectate ale populației din zonele afectate de foamete folosind o metodă selectivă. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că 3, 4 milioane de oameni au murit de foame în Bengal în total. De asemenea, s-a constatat că în 1943 și 1944, 46% din populația din Bengal suferea de boli grave.

Foametea din Bengal nu a fost cauzată de un dezastru natural sau de o blocadă inamică. Fiecare observator competent va fi de acord că această situație critică ar fi putut fi prevăzută și evitată, că autoritățile britanice au arătat o indiferență și o incompetență uimitoare. Până în ultimul moment, când mii de oameni mureau deja în fiecare zi pe străzile aglomerate din Bengal, faptul foametei a fost negat, iar mențiunile despre aceasta în presă au fost șterse prin cenzură.

Între timp, viața socială a oamenilor din înalta societate din Calcutta nu s-a schimbat deloc. În special, cursele de cai au continuat să funcționeze și au atras, ca de obicei, mulțimi de oameni la modă, în timp ce nu exista suficient transport pentru transportul alimentelor. Reprezentanții unității engleze și indiene au luat parte la această viață plină de distracție, deoarece ambii au prosperat în afacerea militară și nu au avut lipsă de fonduri. Uneori primeau bani speculând cu alimente, din lipsa cărora zeci de mii de oameni mureau în fiecare zi."

Tema evenimentelor din Bengal la mijlocul secolului XX a fost acoperită de politologul Indian și jurnalistul internațional R. Krishnan Simha într-unul din interviurile sale. Potrivit acestuia, britanicii ar trebui să - și amintească adesea foametea din Bengal din 1943-1944, pe care unii experți internaționali o clasifică drept "cea mai mare catastrofă de pe subcontinent în secolul XX." R. K. Simha crede că ceea ce s-a întâmplat a fost un holocaust artificial cauzat de politica Primului Ministru britanic: "Winston Churchill a fost pur și simplu ultimul dintre mulți despoți sângeroși care au controlat soarta Indiei în mai bine de 200 de ani de guvernare Britanică. El a spus: "urăsc hindușii. Sunt oameni brutali cu o religie bestială."

Jurnalistul Indian a menționat, de asemenea, că în întreaga perioadă a stăpânirii Britanice, India a cunoscut cel puțin două foamete majore, ale căror victime erau milioane de oameni. Deci, în timpul foametei din 1877, singura modalitate de a obține ceva de mâncare era să lucrezi în taberele Britanice. Cu toate acestea, doar 16 uncii de orez pe zi au fost date pentru muncă - aceasta este mai mică decât au primit prizonierii din Buchenwald. În 1942, Bengalul a avut o recoltă abundentă, dar Marea Britanie a exportat o cantitate imensă de cereale alimentare, ceea ce a provocat lipsa de alimente în mai multe regiuni.

"Ura lui Hitler față de evrei a dus la Holocaust, precum și furia Marii Britanii față de indieni au provocat moartea a cel puțin 60 de milioane de oameni, inclusiv 3 milioane în timpul foametei din Bengal. Hitler a avut nevoie de 12 ani pentru a ucide 6 milioane de evrei, iar britanicii au condamnat 3 milioane de indieni la foame în 15 luni", a spus R. K. Simha.